Différences entre la tour en treillis et le monopôle

Lorsqu'il s'agit de choisir des structures de support pour des projets de communication, de nouvelles énergies et d'infrastructures, il est crucial de comprendre les différences entre les pylônes en treillis et les monopôles pour prendre des décisions optimales. Les tours en treillis, telles que celles proposées par Maotong, présentent une conception en treillis qui leur confère une grande reconnaissance visuelle. Cette conception, bien que distincte en apparence, nécessite un espace de fondation allant de 30 à 100 mètres carrés. En termes de performances, les tours en treillis se distinguent par une forte capacité de charge, supportant facilement la superposition de plusieurs équipements. Ils offrent également une résistance élevée au vent, capable de résister à des vitesses de vent allant jusqu'à 200 kilomètres par heure. L'entretien des pylônes en treillis est également pratique, car les composants individuels peuvent être remplacés sans qu'il soit nécessaire de réviser complètement le système.

Les monopôles, quant à eux, ont une structure monotube mince qui offre une forte dissimulation, ce qui les rend moins intrusifs visuellement dans divers environnements. Leurs exigences en matière de fondations sont beaucoup plus compactes, ne nécessitant que 3 à 10 mètres carrés de surface au sol. Cependant, les monopôles ont une capacité de charge limitée, principalement adaptée aux configurations à système unique. Leur résistance au vent est modérée, avec une tolérance maximale de 120 kilomètres par heure. L'entretien des monopôles est plus difficile et nécessite souvent une inspection globale de l'ensemble de la structure. En termes de scénarios applicables, les tours en treillis sont idéales pour les centres de communication suburbains, les bases éoliennes et les grandes sous-stations, tandis que les monopôles conviennent mieux aux zones centrales urbaines et aux petites stations sur les toits. Les tours en treillis ont également une durée de vie nominale plus longue, de 50 ans, et peuvent être réutilisées pour le déplacement et la reconstruction, tandis que les monopôles ont généralement une durée de vie nominale de 25 à 30 ans et offrent une faible valeur de recyclage, facteurs qui ont un impact significatif sur les coûts et la durabilité du projet à long terme.